Sobre los anuncios energéticos de Cristina Kirchner.
Para Greenpeace el
Gobierno Nacional está colocando al país en un escenario de mayor dependencia
de combustibles fósiles caros y altamente contaminantes. “La anunciada diversificación
de la matriz energética no es tal, vamos a la profundización de lo peor que ya
tenemos”.
En oportunidad de realizarse los contratos para la
construcción de las líneas de alta tensión hacia el extremo sur de Santa Cruz,
Greenpeace advirtió que, en oposición al potencial energético renovable que
existe en esa zona del país, se está impulsando un modelo de mayor dependencia
de los combustibles fósiles.
En el día de ayer se firmó el contrato para la construcción
de la línea que unirá Pico Truncado, en el norte de Santa Cruz, con La Esperanza , en el sur de
la provincia. El siguiente tramo será la unión de esa estación transformadora
con la localidad de Río Turbio, donde se está construyendo una planta de carbón
de 240 MW. “La extensión hacia la
Patagonia del Sistema Interconectado Nacional (SIN), lejos de
favorecer la inserción a gran escala de la energía eólica, se está haciendo
para insertar fuentes energéticas cada vez más contaminantes y caras”.
La central de carbón de Río Turbio cuesta el doble que los
precios internacionales de plantas de carbón y unas cuatro veces el valor de
una planta de gas (1). “La comparación es mucho peor cuando incorporamos el
costo de poner en marcha los yacimientos de Río Turbio y los costos de
operación de la mina. Es claro que se
trata de un negocio ruinoso y una pésima decisión energética y ambiental”
señaló Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace Argentina.
Frente a la escasez estructural de gas natural el Gobierno Nacional está promoviendo una mayor dependencia mediante la importación de gas natural y de electricidad, al mismo tiempo que se procura acceder a recursos fósiles más caros como es el caso de buscar petróleo off shore, gas en yacimientos mucho más caros y comenzar con la explotación local e importación de carbón.
Frente a la escasez estructural de gas natural el Gobierno Nacional está promoviendo una mayor dependencia mediante la importación de gas natural y de electricidad, al mismo tiempo que se procura acceder a recursos fósiles más caros como es el caso de buscar petróleo off shore, gas en yacimientos mucho más caros y comenzar con la explotación local e importación de carbón.
“Mientras se destinan los principales subsidios nacionales a
las combustibles fósiles y a la energía nuclear, las energías renovables no
reciben ningún apoyo” explicó Villalonga. “El programa de energías renovables
promovido por el Gobierno Nacional (GENREN) tiene un atraso gigantesco y su implementación aún está en pañales. Es
claro que no hay ninguna prioridad en materia de energías limpias”.
El programa de impulso de las energías renovables del
Gobierno debería ponerse en marcha con el objetivo de cumplir con la meta
nacional del 8 % de energía eléctrica proveniente de fuentes renovables para el
año 2016. Sin embargo, los subsidios que ya recibe la industria del carbón son
muy significativos, tanto que YCRT (Yacimientos Carboníferos Río Turbio) ocupa
el cuarto lugar entre las empresas del sector energético luego de CAMMESA
(administradora del sistema eléctrico nacional), Enarsa y Nucleoeléctrica SA.
En este caso no se contabilizan los fondos previstos para la construcción de la Central Térmica de
Río Turbio.
Para Greenpeace, el país se encamina cada vez más hacia la
dependencia de combustibles fósiles más caros y que empeoran el comportamiento
ambiental de la Argentina
en relación con las emisiones de gases que afectan el clima. A su vez,
esta dependencia de recursos no renovables e importados supone una
matriz energética vulnerable. Otra de las opciones que constituye una fuerte
apuesta del gobierno nacional es impulsar las inversiones en energía nuclear;
considerada por la organización ambientalista “el modo más caro de producir
electricidad, un fiasco del que parece que nadie se quiere hacer cargo”. Para
la finalización de Atucha II se conformó un fideicomiso de 1.480 millones de
dólares, de los cuales la ANSES
aportaría la mitad.
Notas:
- El valor para
Si te interesó esta entrada tal vez te interese:
Greenpeace: “Es imprescindible frenar las centrales a carbón que impulsa el gobierno”
Fuente:
Greenpeace Argentina, 23/07/2010, “Nos encaminamos al peor escenario energético”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario