YPF: Ya Pusieron el Fracking

El miércoles pasado, se inauguró el método de extracción de hidrocarburos no convencionales en el país. Detrás de la polémica.

por Lea Ross

El kirchnerismo se torna insoportablemente voluble. Y no lo digo solo por los contrastes entre el discurso y la práctica. Hay también una amplitud que separa aquel hecho que encarna la concreción de un deseo proclamado, por alguna fuerza popular, de aquello que representa lo contrario, dentro de este periodo iniciado en 2003. Últimamente, el “kirchnerismo líquido” se torna más acelerado, más brusco, más evidente de sus contrastes.

Lo que fue hace ocho meses, “parece que hubieran ocho siglos” dijo Cristina, una concreción de algo perdido que ahora sería recuperado, resulta tener un carácter de destruir su alrededor. “Pero hoy YPF vuelve a ser de los 40 millones de los argentinos”. Y eso es lo que importa.

El discurso de CFK comenzó tipo seis de la tarde, en la ciudad de Comodoro Rivadavia, en Chubut. El anuncio de la exploración de la reserva “El Trébol” se suponía que lo haría allí. Sin embargo, los planes cambiaron y la presidenta otorgó su espectáculo en Feriar. Parece que muchas pancartas ambientalistas generan más miedo que las tapas de los diarios.

“Esta fuerte inversión, que esta haciendo nuestra YPF, para explorar aquí, no para explotar que los petroleros saben la diferencia, para explorar porque significa explorar nuevos puestos de trabajo; estamos explorando gas no convencional, estamos explorando petróleo no convencional por primera vez, aquí en Chubut”. Palabras proclamadas por Cristina Fernández el miércoles 13 de febrero de 2013. Fecha donde se dio inicio la entrada del sistema fracking o fractura hidráulica en nuestro país.

I.

El fracking, palabra que no fue pronunciado en la media hora del discurso, es el sistema de sustracción de hidrocarburos no convencionales. Creado hace década y media por Estados Unidos, consiste en la instalación de un tubo de acero vertical (casing). Allí, va en búsqueda de la denominada piedra madre o shale, donde yace el petróleo y gas no convencional. Al llegar allí, la excavadora se dobla en forma horizontal. Con esto, desde la superficie, mediante camiones cisternas, se inyectan grandes cantidades de agua a presión (98 %), junto con centenares de químicos corrosivos (0,5 %) y arena (1,5 %). Se calcula que el agua inyectada iría entre los 9 mil y 30 mil metros cúbicos por pozo. Con esto, al impactar con la shale se generan fracturas diminutas para que salga el crudo y el gas que luego serán succionadas por el tubo.

En el caso de El Trébol, consiste en un yacimiento pegado a la cuenca del Golfo de San Jorge, a treinta kilómetros de Comodoro Rivadavia. El casing se enterraría en una profundidad de tres mil metros, hasta inyectarse en la shale de la propia cuenca. D-129 es el nombre técnico de la roca. Se calcula una acumulación de 133 millones de barriles, tanto de gas como de petróleo.

El sistema fracking es un procedimiento que está cuestionado tanto en Europa como en el Nuevo Continente por los daños ambientales que provoca. Con complicidad política y todo. Y es que hay que tener en cuenta que, además de los combustibles, parte del agua y los químicos utilizados para las perforaciones vuelven a la superficies. Un punto problemático es saber cuál sería del destino de este cóctel. Sabiendo de la existencia de aguas subterráneas y ríos cercanos, utilizados para el agua potable, existe el riesgo que los químicos caigan en ella. O incluso los propios hidrocarburos.

II.

En su primera presidencia, Geroge W. Bush tuvo de compañero de fórmula a Dick Cheney, quien fue director ejecutivo de la corporación Halliburton, encargada de abastecer servicios para emprendimientos petrolíferos. Juntos aplicaron la Ley de Política Energética Estadounidense (2005), que les permite a las corporaciones encargadas de usar el método fracking no tener la obligación de publicar los químicos que se utilizan y, para eso, quedar exentos de los articulados de la Ley de Seguridad de Agua Potable (1978). De allí que dicha exención, o “hueco legal”, es conocida como la “laguna Halliburton”. Debido a esto, resulta dificultoso, por lo menos para la Agencia de Protección Ambiental (EPA), conocer el número de personas que padecen enfermedades, producto de los químicos. Sin mencionar que no sabría qué sustancias utiliza cada empresa. Según la Tyndall Centre (unión británica de distintas universidades), los elementos químicios utilizados para esta exploración superarían las 500 variedades. Por lo menos, se confirman que 17 serían de tipo tóxicos para los organismos acuáticos, 38 tóxicos agudos, 8 cancerígenos y 7 elementos mutagénicos.

El documentalista Josh Fox realizó en 2010 el filme Gasland. Allí, su cámara registró cómo el agua potable provoca llamaradas, con sólo acercar un encendedor, en los hogares cercanos a las exploraciones de hidrocarburos no convencionales. Eso se debe a las propagaciones del metano, principal componente del gas, en donde se diluye en el agua. El metano es el principal elemento químico del gas natural y produce un 23 por ciento mayor de efecto invernadero que el dióxido de carbono. Si bien no es tóxico para el consumo, sus emanaciones son perjudiciales para la atmósfera. Además, los habitantes padecen de todo tipo de enfermedades: cáncer, problemas respiratorios y neurológicos. Las explicaciones sobre estos hechos pueden deberse al contacto de los químicos y el combustible en alguna reserva acuífera subterránea o acuífero, ya sea por fisuras en las tuberías, válvulas de escape, derrame en los camiones, penetración por las capas subterráneas, etc.

III.

En aquel miércoles por la mañana, la doctora Silvia de los Santos presentó un recurso de amparo en el Juzgado Laboral Nro. 2 para frenar el proyecto Trébol. El argumento se radica en que no se ha realizado los estudios de impacto ambiental (EIA) correspondientes. Según sostiene, el presentado no se mencionan los acuíferos cercanos.

La abogada le explicó al portal de noticias OPI Chubut que “dos días antes que se iniciara la audiencia pública [el 11 de noviembre de 2011], se había firmado un expediente entre gallos y medianoche, mientras a nosotros nos mostraron otro que no tenía nada que ver. Es decir, que armaron un expediente “para la gilada” y el EIA no se realizó como determina la ley. Todo fue una farsa, por eso le costó la renuncia al Ministro de Medioambiente de la provincia [realizado dos días antes del anuncio de Cristina]”.

El actual ministro de ambiente de Chubut es Marcelo Jones, un abogado de 33 años que trabajaba en el área ministerial de hidrocarburos y fue representante provincial de la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos.

IV.

En mayo de 2012, Vermont se convirtió en el primer estado norteamericano en prohibir el método fracking. Otros, como Nueva York, están en discusión, con algunos frenos logrados.

En Europa, la actividad fue prohibida en Francia, en julio de 2011, por el uso de “productos extremadamente agresivos”, “paisajes destruidos, agua contaminada” y una “seguridad dudosa”. También, desde enero de 2012, se prohibió en Bulgaria luego de retirarle la licencia a Chevron (multinacional a cargo de la extracción de no convencionales en la reserva neuquina de Vaca Muerta). También se han realizado pedidos de consulta en Chequia, Irlanda del Norte, Países Bajos, etc.

Y Cinco Saltos, ciudad de 27 mil habitantes ubicado en la provincia argentina de Río Negro, se convirtió en el primer pueblo latinoamericano en decirle no a dicha actividad: el 20 de diciembre de 2012, por unanimidad del Consejo Deliberante (*), un día después del pacto YPF-Chevron para las exploraciones en Vaca Muerta.

V.

“Porque recién Miguel (Galuccio, CEO de YPF) hablaba de ocho meses, parece que fueran ocho siglos por momentos, pero hace apenas ocho meses en todas las estaciones de servicios de la República Argentina había largas colas para cargar combustible, a lo largo y a lo ancho del país. Nadie puede hacerse el distraído. Recuerden los que tienen un poco de memoria. Lo que fueron las vacaciones, en las localidades de la costa, donde había largas colas, en el norte del país en Jujuy, aquí, en Comodoro, en Santa Cruz en Tierra del Fuego, ¿qué fue? ¿Ocurrió un milagro? No. Simplemente, se volvió a re-invertir lo que se sacaba en Argentina en nuestro propio país para seguir produciendo más”, declaraba Cristina. No hay nada más reaccionario que justificar el fracking con el hecho de evitar las “largas colas”.

“No hace falta ser extranjero para ser bueno y eficiente”, decía CFK. Y es verdad. En enero de este año, hubo cuatro derrames de petróleo en Neuquén. Todos ellos cayeron en el río Colorado, que establece contacto con cinco provincias. Las empresas petrolíferas, culpables de estos hechos, fueron: Petrobras, New American Oil… e YPF.

VI.

En el día del tan mentado discurso, distintas organizaciones sociales y políticas se manifestaron en Comodoro Rivadavia, frente a la sede de YPF. El barrio donde se realizó la concentración se llama Mosconi.

“(…) la Standard Oil, de actuación conocida en el mundo entero, que en nuestro país se ha destacado por sus procedimientos nocivos a nuestra moral, a nuestra política y a nuestro bienestar, y que actualmente se encuentra en litigio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación con la Provincia de Salta, cuyos decretos recientes restablecen el imperio de prescripciones legales desconocidas por el Poder Ejecutivo [de Salta] (…)”·.

- General Enrique Mosconi, fundador y director de YPF, opinando sobre la petrolera de Rockefeller. Hoy, la Chevron (también de Rockefeller) explotará la reserva de Vaca Muerta, a pesar de su cruce con la Suprema Corte de Ecuador, pero con el aval del Poder Ejecutivo de Argentina.

(*) Nota del autor: luego de publicar la nota, la intendenta Cinco Saltos, Liliana Alvarado, vetó el proyecto que fue aprobado por unanimidad en el Consejo.

Fuente:

Lea Ross, YPF: Ya Pusieron el Fracking, 16/02/13, ECOS Córdoba.