El Gobierno
nacional utilizó apenas un 32 % de los fondos que debían aplicarse
para mitigar los efectos generados por las lluvias en la región
pampeana. Buscan instrumentar un nuevo mecanismo para garantizar que
lo recaudado sea destinado a las zonas que lo necesitan.
El sur de la
provincia de Santa Fe y Córdoba, así como el norte de la Provincia
de Buenos Aires se vieron gravemente afectados en la última semana
por las inundaciones que azotaron esa región del país, generando
graves perjuicios tanto para la vida de muchos ciudadanos como para
la producción agrícola predominante en esas áreas.
Si bien mientras
se declaraba la Emergencia para los sectores afectados los
funcionarios del Gobierno nacional se referían a estos
acontecimientos como consecuencias del tan mentado cambio climático,
lo cierto es que la gestión de Mauricio Macri subejecutó las
partidas del Fondo Hídrico que eran determinantes a la hora de
mitigar los efectos de la lluvia y los desbordes de los arroyos.
A lo largo de
todo 2016, solo un tercio de los fondos destinados a estos efectos
fue aplicado. La información se desprende de un informe de la Unidad
de Coordinación de Fideicomisos de Infraestructura (Ucofin),
dependiente del Ministerio de Hacienda.
El Fondo
Fiduciario de Infraestructura Hídrica, encargado de financiar obras
que contengan excesos de agua, recaudó $3.421 millones a partir de
una tasa que se aplica sobre la venta de nafta y GNC. Pero se
destinaron apenas $610 millones para abonar obras en curso, mientras
que otros $502 millones se asignaron al Plan de Control de
Inundaciones.
Es decir que, de
los casi 3.550 millones de pesos disponibles para evitar que la
principal zona productiva del país quede bajo las aguas, se
realizaron obras por solo $1.112 millones, el 32,5 % del total. El año
pasado se aprobaron tres obras: la construcción de una estación de
bombeo en
Bernal, cuyo
valor es de 2,1 millones de pesos; la ampliación de desagües
pluviales en Villa Luján, por 2,8 millones, y la reparación de la
defensa sur en Concordia, cuya inversión representó 17,5 millones
de pesos.
El macrismo, con
la misma lógica del kirchnerismo
Consultado por
esta situación, el diputado nacional de Santa Fe, Alejandro
Grandinetti, confirmó la información. El legislador del Frente
Renovador señaló a este medio que “más allá de que suena
demasiado demagógico decir que con eso no habría ocurrido la
inundación, lo cierto es que se están subutilizando recursos que se
les están cobrando a los argentinos”.
“Creo que el
tema de inundaciones no se ha tratado como corresponde. El
kirchnerismo en 2015 subutilizó los recursos y el macrismo está
haciendo lo mismo”, afirmó Grandinetti.
Con respecto a lo
señalado por el legislador, durante el último año del gobierno de
Cristina Fernández de Kirchner se destinaron 735 millones de pesos
para el Plan de Control de Inundaciones, lo que equivale a un 35 % de
lo recaudado, apenas dos puntos más que las administración de
Cambiemos. Desde que asumió Macri a la presidencia se produjeron
cuatro grandes inundaciones en las provincias del centro del país
afectando fuertemente la producción agrícola, la ganadería y la
lechería.
Buscan un
mecanismo para que los recursos lleguen a tiempo
El diputado
Alejandro Grandinetti manifestó que desde su espacio están
analizando la posibilidad de “rearticular el Consejo Hídrico
Federal (Cohife) -que integran representantes de todas la provincias-
para que sea este organismo el que recepcione los recursos, y cuente
con representación de los intendentes, quienes hoy no la tienen, y
con representación de los claustros universitarios con conocimientos
científico, los que tampoco en la actualidad la tienen”.
Grandinetti
apuntó que “con el funcionamiento en general del Cohife hay
cuestionamientos importantes que vienen de años atrás por parte de
la Auditoría General de la Nación”.
Para el
legislador, “que el Cohife, con una amplia participación, sea el
encargado de distribuir los recursos y que incluso de respuestas
periódicas al Congreso de la Nación, sería la mejor manera de
garantizar que no queden subutilizados o que sean distribuidos en
función del color político de turno”.
Ante la consulta
de por qué estos fondos son subejecutados, con los perjuicios que
esto genera para la vida de miles de argentinos y para la economía
del país ante las pérdidas de los sectores productivos, Grandinetti
dijo que “uno tendería a pensar que se utilizaron en otras áreas”
y agregó que “si fuera una cuestión de negligencia o desatención,
sería mucho más grave”.
Números, debajo
del agua
En 2016 se ejecutó apenas un tercio del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica
$3.421 millones recaudó el ente a partir de una tasa que se aplica sobre la nafta y el GNC
$1.112 millones fueron los que se invirtieron en obras, un 32,5 % del total
$610 millones se utilizaron para abonar obras en curso
$502 millones se asignaron al Plan de Control de Inundaciones
$735 millones había destinado el kirchnerismo en 2015
Un 35 % de lo recaudado destinó el kirchnerismo, dos puntos más que Cambiemos
US$ 1.750 millones es el número de las pérdidas ocasionadas en Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires durante el último temporal
Fuente:
Inundaciones: ejecutaron solo un tercio de los recursos hídricos, 22/01/17, Diario Hoy. Consultado 22/01/17.
No hay comentarios:
Publicar un comentario