Muy buenos días.
Hace un par de semanas, con la RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA DE
LA ARGENTINA, estuvimos abordando un tema que sigue abierto. Es la
historia de una planta de dióxido de uranio que viene clausurada de
su lugar de origen, que ha dejado un pasivo descomunal, y que,
corrupción mediante, se ha ido a instalar a otra parte adonde no
podría hacerlo, sin remediar nada y sin mayores explicaciones.
Cuando emitimos
el parte de prensa, se me ocurrió llamarlo: FORMOSA: UNA NUEVA
CHEVRON. Porque ssi como la empresa Chevron es prófuga de la
justicia del Ecuador luego de haber contaminado durante años los
territorios del hermano país, juzgada, condenada y trasladada a la
Argentina de la mano de la corrupción política para continuar sus
acciones contaminantes sin sanear lo dejado atrás, hoy la Comisión
Nacional de Energía Atómica hace lo mismo con Dioxitek.
Dioxitek,
(empresa de la CNEA y el Gobierno de Mendoza) en el barrio Alta
Córdoba, recibía el uranio natural para convertirlo en dióxido de
uranio, que se transformaba en el CONUAR de Ezeiza, Bs. As., en
combustible para las centrales nucleares. En 1985 la ciudad de
Córdoba sancionó una ordenanza que prohíbe este tipo de fábricas
en el ejido municipal. Recién nueve años más tarde la
Municipalidad empezó a solicitar formalmente la relocalización de
la planta.
CNEA, la
responsable de Dioxitek, depositó en un barrio densamente poblado
más de 57.000 toneladas de residuos de uranio, radiactivos y
tóxicos, sin protegerlos con membrana y contaminando el aire, el
agua y el suelo. Y esos residuos siguen allí.
En 1995 se acordó
el traslado, evaluándose a lo largo de 9 años, varios sitios
probables, cuyas poblaciones y autoridades rechazaron de plano
recibir esa empresa tan contaminante. La CNEA adquirió predios en
varias de esas localidades, por valores altísimos, antes de saber si
podría o no trasladar la planta hasta allí. De esos hechos deberá
dar razón ante la justicia.
Finalmente, cayó
en desgracia Formosa, a instancias de Julio De Vido y el gobernador
Insfrán.
Pero, había un
problema: Formosa tenía una ley que prohibía instalaciones
nucleares. Para el gobierno no fue un freno: en 2014, disimulado
dentro de un proyecto de ley de Presupuesto, había un artículo que
dejaba sin efecto la ley de marras.
Y había otro
problema más: el territorio elegido es del pueblo Qom. Las
comunidades indígenas denunciaron en la Justicia Federal la
violación al Convenio 169 de Derechos Indígenas. Nada ha sucedido
desde entonces.
No solamente los
pobladores y los ecologistas hacíamos resonar esa corrupción
disfrazada de progreso: el Obispado de la Iglesia Católica en
Formosa se pronunció contra este proyecto responsabilidad del
gobernador Insfrán y el Ministro De Vido.
La planta de
Dioxitek ahondó la división de la opinión pública en esa
provincia, que asegura que se usa el engaño de la construcción de
un Polo Científico Tecnológico y de Innovación como atractivo
disuasorio. Muchos diputados repudiaron el proyecto y pidieron una
consulta popular.
En agosto de 2015
la ONG “Paraguay Renovable Antinuclear”, expuso ante el
Parlamento del Mercosur la necesidad de que la población paraguaya
conozca los riesgos que implica la futura instalación de la planta
nuclear en la fronteriza provincia. Senadores paraguayos viajaron a
la provincia de Córdoba para conocer la antigua planta, sin que se
les permitiera ingresar; se produjeron marchas en contra y audiencias
públicas en el Congreso paraguayo.
La planta en
cuestión está siendo emplazada a metros del riacho Formosa, que
desemboca en el Río Paraguay, a metros de la ruta 81 y a tan sólo
16 Km del centro de Formosa, cien kilómetros del límite con
Paraguay y 170 Km de Asunción. La disputa fue llevada al plano
judicial y el Juzgado Federal 2 de Formosa rechazó dos planteos de
paralización de obras.
La Senadora
Morandini presentó en 2015 un Pedido de acceso a la Información
Pública, que nunca tuvo respuesta: “¿Será posible que el
Presidente de la empresa Dioxitek S.A. desconozca que se está
construyendo una nueva planta en la provincia de Formosa? ¿Cómo
puede afirmar que Dioxitek presenta periódicamente los informes de
avance de obra ante la Municipalidad, pero que todavía no se cuenta
con un “Plan de Traslado”? ¿Por qué se contrató a la UTN -a un
costo de $400.000- para realizar un estudio sobre posibles sitios de
relocalización de Dioxitek S.A. si luego los resultados de esta
consultoría serán archivados sin consideraciones? ¿Nada explica el
Presidente sobre la compra de inmuebles en las localidades de
Despeñaderos (Córdoba) y La Rioja (La Rioja), en los que resultaba
imposible la instalación de la planta de producción de UO2”?
El proyecto es
enormemente controvertido, está rodeado de actos de corrupción y
viola los derechos de las comunidades indígenas. Ni siquiera tiene
aún Evaluación de Impacto y está construyéndose a toda prisa. Y
se le encargó esa EIA... ¡a una de las propietarias de Dioxitek!
El uranio, en
teoría, llegará y saldrá de la planta por tierra, recorriendo con
camiones ultra pesados, miles de km de rutas en mal estado. Ciudades
y pueblos verán pasar esta caravana de peligro, en provincias y
ciudades declaradas por sus Constituciones o sus Concejos
Deliberantes como “zonas no nucleares”.
Nadie, del
gobierno nacional o de la justicia, interviene para detener este
dislate?
Si usted ve pasar
un día de estos un super camión con los logos de radiactividad por
la puerta de su casa, no diga después que no le avisamos.
Contenido
- Escuelas
saludables de la mano de la comida chatarra? Jonatan Baldiviezo
- Hasta dónde
llega el petróleo de la Deep Horizon? Alberto Abreu
Las últimas
noticias en ambiente y desarrollo.
Ecología,
desarrollo Sustentable y Culturas
ECOS se halla al
aire en la región desde 1998. Vino a llenar el espacio creíble de
información y debate en el que se trabajan cuestiones globales
(convenios internacionales, problemáticas generales) nacionales
(cuestiones de las diferentes provincias o sobre recursos
interjurisdiccionales) provinciales (problemáticas de cuenca,
radicación de industrias, costas, pesca, educación ambiental) y
locales (los temas de sustentabilidad en el municipio).
Objetivo general
Promoción del
pensamiento crítico a partir de la difusión de las temáticas
ambientales y culturales en aras de la concientización y la
educación para un desarrollo sustentable.
Objetivos
específicos
- Aumentar el
bagaje de información disponible para el público en general.
- Difundir las
cuestiones ambientales y culturales que se problematizan en la
región.
- Acompañar los
emprendimientos productivos que tiendan al desarrollo sustentable.
- Facilitar el
acceso a las informaciones generadas en el seno de las instituciones
formales dedicadas al medio ambiente y a la recuperación de las
culturas tradicionales.
- Poner en
conocimiento del público en general disposiciones vigentes que
protejan el ambiente, los derechos de las comunidades nativas y
regulen el marco ambiental de la provincia.
Conductora
Silvana Buján es
Argentina, licenciada en Ciencias de la Comunicación Social y
periodista científico y ambiental, ejerciendo desde hace más de dos
décadas de manera ininterrumpida a través de radios y medios
gráficos del país y del exterior.
Es activista
ecologista y participa, dirige o coordina organizaciones no
gubernamentales y redes temáticas. Es conferencista y consultora en
temas de ambiente y desarrollo. Ha obtenido el tres veces el 1º
Premio a la Divulgación Científica de la Universidad de Buenos
Aires (2009, 2012, 2014) y el 2º Premio en 2010; el 1º Premio
Latinoamericano y del Caribe del Agua CATHALAC-UNESCO 2009; Ocho
Premios Martin Fierro por sus trabajos en radio y 21 nominaciones. Ha
sido Premio Nacional de Periodismo en el año 2007, 1º Premio del
Congreso Tabaco o Salud 2010, 1º Premio de Periodismo en Salud de la
Asociación Médica Argentina 2010 Distinción honorífica Colegio de
Ingenieros DII por su labor en difusión ambiental, 2013.
Lleva adelante
desde 1998 ECOS ciclo de periodismo científico abocado al ambiente y
las culturas. Y CALIDAD EN VIDA, de periodismo médico, cultura y
salud. Dirige BIOS, ONG miembro de la Red Nacional de Acción
Ecologista y la Coalición Ciudadana Antiincineración. Es miembro
del Comité Consultivo de GAIA internacional. Es miembro de la Red
Argentina de Periodismo Científico y la Red Latinoamericana de
Periodismo Ambiental. Vive en Mar del Plata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario