La cumbre finalizó con denuncias contra la "economía
verde" y enojo por la falta de resultados concretos para preservar el
planeta.
La cumbre, la mayor en la historia de la ONU , reunió durante 10 días a
líderes y representantes de 191 países 20 años después de la histórica Cumbre
de la Tierra
de 1992 en Rio de Janeiro, que tomó decisiones para combatir el cambio
climático, la pérdida de biodiversidad y la desertificación.
El texto final fue saludado por el secretario general de la ONU , Ban Ki-moon, como un
"muy buen documento, una visión sobre la cual podemos construir nuestros
sueños".
"Brasil fue el responsable por construir un consenso
posible. El consenso posible es un punto de partida y no de llegada",
señaló por su parte la anfitriona de la cumbre, la presidenta brasileña Dilma
Rousseff.
El acuerdo de 53 páginas "es la definición de la economía de los próximos 20 o 30 años", estimó André Correa do Lago, jefe negociador de Brasil.
El acuerdo de 53 páginas "es la definición de la economía de los próximos 20 o 30 años", estimó André Correa do Lago, jefe negociador de Brasil.
"Los líderes del mundo se reunieron en Rio de Janeiro
para decir que la prioridad máxima del mundo es la erradicación de la pobreza,
y la segunda prioridad es un cambio de los patrones de consumo y producción que
sean viables para un mundo que tendrá 9.000 millones de habitantes para
2050", afirmó.
Pero miembros de la sociedad civil, furiosos, denunciaron el
"fracaso" y la falta de ambición de los líderes. "Rio+20 ha sido un fracaso de
proporciones épicas", señaló Kumi Naidoo, de Greenpeace Internacional, uno
de los activistas en la alternativa Cumbre de los Pueblos, que congregó a unos
50.000 participantes en 10 días, quien se reunió con Ban para entregarle un
documento con críticas.
"Ahora debemos trabajar juntos para formar un
movimiento que enfrente la crisis económica, ecológica y de igualdad que está
siendo impuesta a nuestros hijos. El único resultado de esta cumbre es una
rabia justificada, una rabia que debemos transformar en acción", dijo.
El documento final adoptado por los líderes mundiales
subraya las principales amenazas: desertificación, agotamiento de los recursos
pesqueros, contaminación, deforestación, extinción de miles de especies y
calentamiento climático, catalogado como "uno de los principales desafíos
de nuestro tiempo".
También lanza un proceso para adoptar Objetivos de
Desarrollo Sostenible que midan los avances sociales y ambientales de los
países, y que reemplazarían a los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU cuando éstos expiren en
2015.
El acuerdo impulsa la transición hacia una "economía
verde", un concepto promovido por los europeos, pero criticado por varios
países en desarrollo y activistas, que temen que represente la mercantilización
de la naturaleza y promueva el proteccionismo en detrimento de las naciones
pobres.
El Grupo de los 77 países en desarrollo (G77), más China,
reclamaron al inicio de la conferencia un fondo de 30.000 millones de dólares
anuales para poder cumplir con las metas socioambientales, pero en un contexto
de crisis económica mundial, el acuerdo final no define cifras.
En cuanto al Programa de Medio Ambiente de la ONU (PNUMA), que los europeos
querían transformar en organización mundial, se decidió que por ahora sólo será
fortalecido, como querían Brasil y Estados Unidos.
La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton,
lamentó el viernes que la defensa de los derechos reproductivos de la mujer -su
derecho a decidir si tener o no hijos- haya quedado fuera del texto final, un
planteo también realizado por otras líderes, como la anfitriona de la cumbre,
Dilma Rousseff.
No obstante, Clinton destacó que el documento "marca un
avance real para el desarrollo sostenible", que definió como "uno de
los temas más urgentes de nuestro tiempo".
Clinton reemplazó en la cumbre al presidente Barack Obama,
quien no acudió a la cita, como tampoco la jefa de Gobierno de Alemania, Angela
Merkel, ni el primer ministro británico David Cameron.
Fuente:
Observador Global.com, 22/06/12, Rio+20 finalizó con críticas y un clima de insatisfacción.

No hay comentarios:
Publicar un comentario