Costa: “Una minoría no puede privar de beneficios al resto de los vecinos”

El secretario de Ambiente dijo que respeta la postura de los autoconvocados, pero consideró que hay una mayoría que está a favor del proyecto. “Se erradicarán unos 20 basurales a cielo abierto”, señaló.

El se­cre­ta­rio de Am­bien­te, Rául Cos­ta, vol­vió a ra­ti­fi­car los be­ne­fi­cios del proyecto de crea­ción del ver­te­de­ro re­gio­nal de ba­su­ra en el de­par­ta­men­to Calamuchita al tiem­po que se mos­tró res­pe­tuo­so de la pos­tu­ra asu­mi­da por el gru­po de ve­ci­nos au­to­con­vo­ca­dos que im­pul­san una cam­pa­ña en con­tra de la pro­pues­ta.

“No po­de­mos pri­var a una enor­me can­ti­dad de la po­bla­ción de la po­si­bi­li­dad de erra­di­car más de vein­te ba­su­ra­les a cie­lo abier­to por la pos­tu­ra de una mi­no­ría”, se­ña­ló a El Puntal de Río Cuarto el se­cre­ta­rio de Am­bien­te.

Ade­más, el ti­tu­lar de Am­bien­te vol­vió a ma­ni­fes­tar que se tra­ta de un pro­yec­to pre­sen­ta­do por par­ti­cu­la­res en don­de des­de la se­cre­ta­ría que en­ca­be­za só­lo se en­car­ga­ron de ana­li­zar el im­pac­to am­bien­tal del mis­mo. 

“Re­ci­bi­mos la pro­pues­ta ela­bo­ra­da por la Co­mu­ni­dad Re­gio­nal del de­par­ta­men­to Ca­la­mu­chi­ta y re­sol­vi­mos que tam­bién sea ob­ser­va­da por la Uni­ver­si­dad Tecnológica Na­cio­nal que fi­nal­men­te dio su aval”, co­men­tó.

Ca­be re­cor­dar que el pa­sa­do do­min­go los ve­ci­nos au­to­con­vo­ca­dos en con­tra del ver­te­de­ro re­gio­nal anun­cia­ron su de­ci­sión de ini­ciar ac­cio­nes le­ga­les con­tra la Pro­vin­cia y to­dos los fun­cio­na­rios que in­di­rec­ta o di­rec­ta­men­te im­pul­san la instalación de es­ta plan­ta de tra­ta­mien­to de ba­su­ra en Ca­ña­da Gran­de, en­tre ellos la fi­gu­ra del ti­tu­lar de Am­bien­te.

Res­pec­to de esa in­ten­ción, Cos­ta afir­mó: “Soy un fun­cio­na­rio pú­bli­co y soy cons­cien­te de que es­ta­mos ex­pues­tos a es­te ti­po de si­tua­cio­nes”. 

En asamblea permanente

El gru­po de Ve­ci­nos Au­to­con­vo­ca­dos ra­ti­fi­có que con­ti­nua­rán con el plan de lucha pa­ra intentar de­te­ner la ins­ta­la­ción del ver­te­de­ro re­gio­nal de ba­su­ra en Cañada Gran­de. 

“Des­de ha­ce un año y tres me­ses es­ta­mos en asam­blea per­ma­nen­te y seguiremos reu­nién­do­nos to­dos los jue­ves pa­ra de­li­near las ac­cio­nes a fu­tu­ro”, ex­pli­có Li­no Bal­dac­ci, uno de los vo­ce­ros del gru­po. 

Ade­más, el au­to­con­vo­ca­do agre­gó que en el pró­xi­mo en­cuen­tro se ha­rá un balance de los re­sul­ta­dos de la úl­ti­ma pan­fle­tea­da efec­tua­da el pa­sa­do do­min­go pa­ra de­fi­nir lue­go el ini­cio de las ac­cio­nes le­ga­les con­tra los res­pon­sa­bles y promotores del pro­yec­to.

“Hay un ex­hor­to de la De­fen­so­ría del Pue­blo de la Na­ción que or­de­na la relocalización del lu­gar en don­de quie­re em­pla­zar­se el pre­dio por con­si­de­rar que es zona inun­da­ble”, re­mar­có el ve­ci­no autoconvocado.

Y finalizó: “Si hasta el nombre Cañada Grande te lo dice, y significa que cuando llueven 40 milímetros la zona se convierte casi en un río”.

El pro­yec­to de cons­truc­ción de un ver­te­de­ro re­gio­nal de ba­su­ra se en­cuen­tra en su eta­pa ini­cial y ya es­tá to­do en con­di­cio­nes pa­ra tra­ba­jar en la lim­pie­za de la par­ce­la en don­de se em­pla­za­rá. 

En con­tra­par­ti­da, el gru­po de ve­ci­nos au­to­con­vo­ca­dos es­tá dis­pues­to a continuar su plan de lu­cha e in­sis­ten en res­pon­sa­bi­li­zar a los fun­cio­na­rios cordobeses por las con­se­cuen­cias que trai­ga apa­re­ja­do el avan­ce del pro­yec­to.

Fuente:

Costa: “Una minoría no puede privar de beneficios al resto de los vecinos”, 25/01/11, El Puntal de Río Cuarto.