La semana pasada Greenpeace denunció que la empresa Isolux
Corsán recibió pagos por 142 millones de dólares por la usina a carbón de Río
Turbio, durante el año previo a que presentara el estudio de Impacto Ambiental.
A pesar de los “rechazos” y “repudios” expresados por diversos funcionarios
hacia Greenpeace, nadie ha dado explicaciones por esos pagos.
La organización ambientalista Greenpeace denunció que ni las
autoridades ni la empresa Isolux han dado explicaciones por el pago de 142
millones de dólares por la construcción de la Central Térmica de
Río Turbio emitidos el 27 de diciembre de 2007, casi un año antes de que se
presentara el Estudio de Impacto Ambiental exigido por la Ley General del
Ambiente (1).
El gobernador de Santa, Cruz Daniel Peralta; el intendente
de la localidad de Río Turbio, Martín Adolfo; la Diputada Blanca
Blanco; el Secretario de Minería de la Nación , Jorge Mayoral y la empresa española
Isolux Corsan salieron al cruce de la denuncia de la organización
ambientalista, pero ninguno de ellos brindó explicaciones sobre los pagarés por
142 millones de dólares denunciados por Greenpeace.
"Ni Isolux en su solicitada, ni el gobernador Peralta ola Diputada
nacional Blanca Blanco, en sus declaraciones en los medios explicaron los pagos
de 142 millones de dólares que figuran en los pagarés emitidos en 2007",
señaló María Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace, y agregó
"antes de ofenderse y enojarse, el Gobernador debería dar una respuesta
cierta acerca de la irregularidad en los pagos y en la presentación del Estudio
de Impacto Ambiental y sus observaciones".
"Ni Isolux en su solicitada, ni el gobernador Peralta o
En su solicitada publicada el 30 de marzo pasado Isolux
reconoce haber recibido un pago de unos 20 millones de dólares en concepto de
"anticipo de obra". "Ese dinero nada tiene que ver con los
pagarés que estamos denunciando, los pagarés son para ejecución de la obra,
pago a proveedores y equipos" señaló Testa.
Según la ley Nacional 25.675, Ley General del Ambiente,
antes iniciarse la ejecución de la obra debió haberse producido una declaración
de impacto ambiental aprobando la obra. A pesar de que el Estudio de Impacto
Ambiental recibió 50 observaciones por parte de la Comisión Evaluadora ,
conformada por diversos organismos provinciales, nunca se conoció una respuesta
a las mismas.
"Los 142 millones pagados a Isolux en 2007 demuestran
que la obra estaba aprobada más allá de lo que arrojase el Estudio de Impacto
Ambiental y la
Audiencia Pública. Asimismo, y tomándonos a todos por
ingenuos, el Intendente Adolfo sigue insistiendo en que quienes no participaron
de esa farsa montada a la que dieron en llamar Audiencia Pública, no pueden
opinar, cuando todo demuestra ya estaba todo cerrado de antemano", agregó
Testa.
"Seguimos esperando las explicaciones del Gobierno
Nacional y de Isolux. También nos gustaría ver a los funcionarios provinciales,
que estos días se han enojado mucho con
Greenpeace, poner la misma energía en exigir a Isolux una explicación sobre los
pagarés y el Estudio de Impacto Ambiental", agregó Testa.
Por otro lado, Greenpeace recordó que la obra de la central
a carbón en Río Turbio (2) es el inicio de un plan para comenzar a utilizar
carbón como fuente de energía a gran escala en la Argentina. "Una
total irracionalidad ambiental y económica que debemos evitar, Argentina tiene
muchas y mejores opciones para desarrollar en materia energética",
concluyó Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace.
Notas:
- Los pagos está dirigidos a la empresa española y parten
del ministerio de planificación, en una resolución que en su artículo 1
expresamente lo indica: Dispónese la emisión de DIEZ (10) pagarés del ESTADO
NACIONAL, SEIS (6) de ellos en EUROS y CUATRO (4) en DOLARES ESTADOUNIDENSES a
favor del GRUPO ISOLUX CORSAN S.A. Y OTROS - UTE, para proceder a la
cancelación de los adelantos a proveedores por la adquisición de los
componentes extranjeros para la obra de construcción de UNA (1) central
termoeléctrica a carbón en Río Turbio, Provincia de SANTA CRUZ adjudicada por
- Carbón, combustible para el cambio climático - Anexo VI: Hacé clik aquí.
Si te interesó esta entrada tal vez te interesen:
El gobierno pagó 142 millones de dólares por la usina a carbón antes de que se aprobara el estudio de Impacto Ambiental que exige la ley
Ambientalistas consideran que la empresa española Isolux miente
Fuente.
Greenpeace Argentina, 06/04/2010, Greenpeace: “Ni Isolux ni los funcionarios explicaron el pago de 142 millones de dólares antes del estudio de impacto ambiental”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario