El gobierno rechazó informe ambiental de Monsanto y la radicación quedó congelada

La Provincia objetó el estudio de impacto presentado por la firma porque no detalla qué hará con los residuos tóxicos y sólidos que genere. La decisión también apuntaría a bajar la conflictividad social tras los graves incidentes en el predio.

El gobierno de Córdoba rechazó el estudio de impacto ambiental presentado por la multinacional Monsanto para instalarse en el predio de Malvinas Argentinas, lo que abre un signo de interrogación sobre una radicación que había sido avalada por el gobernador José Manuel de la Sota y que había provocado el contundente rechazo de vecinos y ambientalistas.

Se trata de una decisión que aspiraría a bajar el nivel de conflictividad social en la provincia, luego de que el pasado mes de diciembre se viviera una nueva jornada de violencia entre opositores a la instalación y trabajadores de la compañía, y tras las dramáticas escenas del acuartelamiento policial y saqueos del 3 y 4 D. Además, el gobierno preferiría aguardar la sanción de la nueva ley de Ambiente que anunció el gobernador José Manuel de la Sota en la inauguración de las sesiones legislativas ordinarias, que impondría la obligatoriedad de consultas populares en temas urticantes.

Concretamente, la Comisión Técnica Interdisciplinaria dependiente de la Secretaría de Ambiente recomendó “no autorizar el estudio de Impacto Ambiental de la Planta de Acondicionamiento de Semillas de Maíz”, tras identificar que la firma, en el desarrollo del proceso productivo, no cumple “con los requisitos básicos de gestión integral de residuos”. El informe fue presentado por la empresa en agosto del año pasado, y desde entonces se produjo un ida y vuelta de correcciones solicitadas por Ambiente.

“Al no identificarse los impactos relevantes y sus consecuentes medidas de mitigación en el estudio presentado por la Firma, no puede considerarse el mismo como instrumento técnico válido que permita su correspondiente aprobación”, reprochó la Comisión, tras admitir “toda actividad productiva es susceptible de generar impacto ambiental, por lo cual es sustancial establecer, identificar y contemplar las medidas de mitigación respecto al impacto que tendrá en el medioambiente”.

“La Comisión evaluó que la documentación respaldatoria (para la radicación) es insuficiente, reiterativa y sin profundidad técnica necesaria para responder adecuadamente a los condicionamientos cursados”, indicó el comunicado oficial.

La novedad no pareció preocupar demasiado a las autoridades de Monsanto, que ayer aseguraron que “las crisis traen oportunidades” y prometieron un nuevo informe ambiental “de cero”.

Entre los puntos más cuestionados por la Secretaría de Ambiente que conduce Germán Pratto están que la compañía no logró explicar qué hará con las toneladas de residuos tóxicos y residuos sólidos que generará la producción de semillas. Entre los segundos se encuentran las chalas, marlos y restos de maíz que según los ambientalistas “están contaminados con agroquímicos”. Por otra parte, la producción utilizará sustancias agrotóxicas cuya forma de deshecho no quedó clara. Otra objeción tiene que ver con el impacto vial que provocaría el funcionamiento de esta planta, pensada como la segunda en envergadura de América Latina, sobre la ruta A88, donde se ubicaría.

¿A la espera de la ley nueva?

Casualmente, el parate impuesto por la Provincia se conoce a pocos días de que De la Sota informara que enviará a la Legislatura un proyecto de ley ambiental complementaria a la ley nacional Nº 25675 de Presupuestos Mínimos Ambientales. El gobernador habló de impulsar “la idea de convivencia ambiental provincial”. El proyecto establecerá “la obligatoriedad de las consultas y/o audiencias públicas en todas las actividades y acciones susceptibles de provocar un impacto negativo o significativo” en la provincia, “como instancia previa a la aprobación de un estudio de impacto ambiental”.

Para los ambientalistas, es un “triunfo” de su lucha

Merardo Avila Vázquez, referente de la agrupación Pueblos Fumigados, consideró un “triunfo” de los ambientalistas que lucharon contra la radicación de la multinacional y que desde hace cinco meses acampan frente al predio. “Para nosotros, esto es un no político del mismo gobernador que antes les había dado un sí político”, afirmó el médico a este diario, y destacó el hecho de que un puñado de vecinos haya logrado instalar en la agenda pública un tema de salud pública como es la contaminación por agrotóxicos. “Monsanto no pudo explicar qué va a hacer con los residuos tóxicos que generaría la planta, ni identificó el verdadero impacto ambiental que va a traer”, dijo el ambientalista. “Ellos van a intentar un nuevo estudio de impacto ambiental, y nosotros vamos a mantener que hay que hacer una consulta popular”. “Este es un triunfo muy grande de una movilización que empezó en julio de 2012, cuando se informó sobre la instalación de la empresa”, sostuvo.

Prometen nuevo estudio ambiental “de cero”

“Vamos a empezar un nuevo estudio de impacto ambiental de cero”, dijo ayer el vocero de Monsanto, Adrián Villaplana, en declaraciones a radio Mitre, donde ratificó la intención de la firma de instalarse en la provincia de Córdoba.

“La enorme rigurosidad de la Secretaría de Ambiente de la Provincia nos obliga a hacer un mayor esfuerzo. Por eso no vamos a seguir corrigiendo los documentos presentados, sino que vamos a empezar un estudio ambiental de cero”, señaló.

Villaplana remarcó la importancia de la nueva ley de Ambiente que anunció el gobernador José Manuel de la Sota, porque “obliga a realizar audiencias públicas” que, afirmó, es lo que pretendía la productora de semillas. Lejos de admitir que la decisión de la Secretaría de Ambiente constituya una mala noticia para los planes de Monsanto, el vocero se mostró casi de acuerdo con el rechazo del estudio ambiental y dijo que la firma se propone “hacer un estudio de base cero, es decir, evaluar la situación ambiental actual de Malvinas Argentinas”.

Cronología de 19 meses de tensión y violencia

La historia de la radicación de Monsanto en Córdoba comenzó hace un año y medio, cuando el gobernador José Manuel de la Sota, en julio de 2012, anunció la inversión, que también contó con el visto bueno de la Nación. En esos 19 meses, hubo varios episodios de violencia entre trabajadores de la planta y ambientalistas, con fuerte represión de la policía de Córdoba.

• El 13 de julio de 2012, el Concejo Deliberante de Malvinas Argentinas autorizó el inicio de tareas preliminares en el predio.
• El 24 de agosto de 2012, la Secretaria de Ambiente aprobó el proyecto presentado por Monsanto.
• En enero de 2013 se inician las obras en el predio.
• El 7 de Enero de 2013, ambientalistas solicitan medida cautelar de no innovar y paralización de las obras de construcción.
• El 8 de Enero 2013, un Juzgado de Feria dispuso no otorgar la medida cautelar.
• Tras la apelación, el 22 de febrero de ese año, la Sala II de la Cámara del Trabajo hace lugar a la medida cautelar iy ordena a la Municipalidad de Malvinas Argentinas la suspensión de las obras.
• El 23 de abril de 2013, el Tribunal Superior de Justicia dejó sin efecto la medida cautelar y autorizó la continuidad de la obra.
• Entre julio y septiembre de 2013, ambientalistas comienzan bloqueo en ingreso al predio.
• En noviembre de 2013 se produjeron graves incidentes en las afueras de la planta, con varios asambleístas heridos.
• El 8 de enero de 2014, la Sala Segunda de la Cámara del Trabajo hizo lugar a un amparo de la agrupación “Asamblea por la Vida” y ordenó la suspensión de la construcción de la  planta. El recurso había sido presentado en septiembre del 2012 por los ambientalistas.
• El 10 de febrero de 2014, el gobierno rechaza el Informe de Impacto Ambiental de la multinacional.

Si te interesó esta entrada tal vez te interesen:

Rechazaron el estudio de impacto ambiental de Monsanto en Malvinas Argentinas

Freno a #Monsanto: estudio de impacto ambiental dio negativo

Fuentes:

El gobierno rechazó informe ambiental de Monsanto y la radicación quedó congelada, 11/02/14, La Mañana de Córdoba. Consultado 11/02/14.

Para los ambientalistas, es un “triunfo” de su lucha, 11/02/14, La Mañana de Córdoba. Consultado 11/02/14.

Prometen nuevo estudio ambiental “de cero”, 11/02/14, La Mañana de Córdoba. Consultado 11/02/14.

Cronología de 19 meses de tensión y violencia, 11/02/14, La Mañana de Córdoba. Consultado 11/02/14.