Así
lo indica la organización ecologista en un comunicado donde pide al CSN que
“aclare públicamente y con urgencia si ha recibido información de si Ascó y
Almaraz pueden tener generadores de vapor que no cumplen con los estándares de
calidad”, así como una lista de todos los componentes procedentes de Areva
instalados en España.
Greenpeace
ha enviado una carta al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para que explique si
alguna central nuclear española, como Almaraz, posee alguno de los 400
componentes defectuosos que la empresa nuclear Areva, según ha reconocido,
instaló en centrales de todo el mundo.
Así
lo indica la organización ecologista en un comunicado donde pide al CSN que
“aclare públicamente y con urgencia si ha recibido información de si Ascó y
Almaraz pueden tener generadores de vapor que no cumplen con los estándares de
calidad”, así como una lista de todos los componentes procedentes de Areva
instalados en España.
La responsable de la campaña de Energía
Nuclear de Greenpeace, Raquel Montón, ha señalado que “la seguridad nuclear no
ocurre por la mera existencia del CSN, sino porque este trabaje para cumplir
sin excusas los requerimientos de seguridad en todo momento”.
El
pasado 26 de abril de 2016, Areva informó a la autoridad de seguridad nuclear
francesa (ASN) que, tras analizar los registros de producción de su empresa
filial, Le Creusot Forja, se habían identificado 400 irregularidades en
componentes producidos desde el año 1965.
Por
ello, Greenpeace teme, según su comunicado, que algunos de esos elementos
puedan estar en España, después de que Areva admitiera haber reemplazado los
generadores de vapor de las plantas atómicas de Almaraz y Ascó.
No
obstante, “aún no está claro que hayan recibido alguno de los elementos
defectuosos y se espera que a finales del próximo mes de mayo el regulador
francés reciba toda la información de Areva”.
Irregularidades
Según
la organización ecologista, las irregularidades incluyen “inconsistencias,
modificaciones u omisiones en los archivos de producción en relación con los
parámetros de fabricación o resultados de las pruebas”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario