Central Térmica de Río Turbio
Dura réplica de ambientalistas luego que la empresa española
Isolux Corsán, que construye una usina a carbón en Santa Cruz, publicara una
solicitada en respuesta a la denuncia de haber cobrado 142 millones de dólares
antes de haber presentado el estudio de impacto ambiental.
Tanto la organización Greenpeace como la Asamblea Ambiental
Ciudadana (AAC) de Río Gallegos, Santa Cruz, salieron al cruce de las
declaraciones publicadas por la empresa española Isolux Corsán por brindar
información falsa en una solicitada.
Según la solicitada publicada por Isolux Corsán, la empresa
habría cobrado sólo un anticipo de pesos 74.723.863,16, alrededor de 20
millones de dólares "en concepto de anticipo de obra". "Esto no
es la realidad, Isolux cobró ese anticipo, pero durante el año 2008, antes depresentar el Estudio de Impacto Ambiental, cobró pagarés del estado nacionalpor 142 millones de dólares", explicó Juan Carlos Villalonga, Director de
Campañas de Greenpeace Argentina (1).
En su respuesta, la empresa Isolux, nada dice sobre la
denuncia realizada por Greenpeace acerca de los pagos que ejecutaron en virtud
de la Resolución
Conjunta 142/2007 y 9/2007 del 27 de diciembre en la que se
liberan una serie de pagarés por un total aproximado de 142 millones dólares y
que fueron cobrados entre enero y agosto de 2008. El estudio de impacto
ambiental fue presentado por esa empresa en septiembre de 2008. "Hay una
violación a la Ley General
del Ambiente y muestra que la realización de la obra estaba en plena proceso de
ejecución de manera independiente de los resultados que arrojase el proceso de
evaluación ambiental", explicaron desde Greenpeace.
En tanto, la Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos
considera que la solicitada de Isolux contiene mentiras en lo que informa respecto
del proceso de evaluación ambiental. En relación a las respuestas a las
observaciones realizadas por la Comisión Evaluadora del estudio realizado por la
empresa "Nunca se publicaron, por que nunca se contestaron las
observaciones y sin embargo la obra comenzó ilegalmente", señala la AAC. La Asamblea consideró
que "para la española Isolux Corsan fue un mero trámite administrativo sin
ningún compromiso con el medioambiente de los argentinos y chilenos de la
región".
Para los ambientalistas de Santa Cruz "Isolux nos sigue
mintiendo" señalando además que "no puede la española Isolux Corsan
hacer referencia a este mamarracho de Audiencia Pública pretendiendo legitimar
la obra mediante la misma".
La obra de la central a carbón en Río Turbio es, según
Greenpeace, el inicio de un plan para comenzar a utilizar carbón como fuente de
energía a gan escala en la
Argentina. "Una total irracionalidad ambiental y
económica que debemos evitar, Argentina tiene muchas y mejores opciones para
desarrollar en materia energética", agregó Villalonga.
Los pagos está dirigidos a la empresa española y parten del
ministerio de planificación, en una resolución que en su artículo 1
expresamente lo indica: Dispónese la emisión de DIEZ (10) pagarés del ESTADO
NACIONAL, SEIS (6) de ellos en EUROS y CUATRO (4) en DOLARES ESTADOUNIDENSES a
favor del GRUPO ISOLUX CORSAN S.A. Y OTROS - UTE, para proceder a la
cancelación de los adelantos a proveedores por la adquisición de los
componentes extranjeros para la obra de construcción de UNA (1) central
termoeléctrica a carbón en Río Turbio, Provincia de SANTA CRUZ adjudicada por la Resolución N º 103 de
fecha 6 de diciembre de 2007 de la SECRETARIA DE MINERIA del MINISTERIO DE PLANIFICACION
FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS".
Notas:
- Carbón, combustible para el cambio climático - Anexo VI: Hacé click aquí.
Si te interesó esta entrada tal vez te interesen:
El gobierno pagó 142 millones de dólares por lausina a carbón antes de que se aprobara el estudio de Impacto Ambiental que exige la ley
Fuente:
Greenpeace Argentina, 01/04/2010, Ambientalistas consideran que la empresa española Isolux miente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario