Un juez puso
pausa a la ordenanza que no permitía la venta de glifosato. Provocó
el rechazo de los vecinos y de la Municipalidad. El pueblo que se
movilizó para frenar las papeleras se reorganiza para luchar contra
los agrotóxicos.
En Gualeguaychú, por ordenanza estaba prohibido el uso y la venta de agroquímicos. Pero la reciente resolución del juez Pablo Seró de Concepción del Uruguay puso en pausa la legislación y permitió que un grupo de firmas locales y de alcance nacional continúen comercializando glifosato. Ayer hubo una reunión en el Concejo Deliberante de la localidad en la cual participó un centenar de vecinos. Preparan medidas judiciales y movilizaciones en la ciudad entrerriana.
"Glifosato
Cero" fue la consigna lanzada por la Municipalidad de
Gualeguaychú ante la ordenanza que en abril aprobó el Concejo
Deliberante con la cual fue establecida la prohibición de
comercialización, transporte, acopio y aplicación de glifosato en
el ejido de Gualeguaychú. Desde el municipio sostienen que se han
tocado grandes intereses económicos y apuestan a la movilización
popular, al menos eso quedó demostrado ayer en el encuentro que se
mantuvo en el salón del Concejo Deliberante y donde se explicaron
los alcances de la medida cautelar aplicada por el juez federal. UNO
siguió en directo la realización de esta instancia y luego habló
con el viceintendente Jorge Maradey.
Del encuentro
también participaron el secretario de Gobierno Ignacio Farfán; el
secretario de Desarrollo Social y Salud Martín Roberto Piaggio; el
director de Asuntos Legales Mariano Fiorotto; y la directora de
Ambiente Susana Villamonte.
La reunión
comenzó con un video donde Estela Lemes, una docente rural, relató
el episodio en el que fue fumigada sobre la escuela donde da clases.
Actualmente, Lemes realiza un tratamiento médico por estar
contaminada con glifosato en su sangre. "El testimonio de
Estela, la marcha de diciembre contra el cáncer, y todas las
manifestaciones realizadas por el pueblo de Gualeguaychú nos
llevaron a aprobar la ordenanza que prohíbe el glifosato en la
ciudad", destacó Jorge Maradey.
Alcances
El secretario de
Gobierno, Ignacio Farfán, explicó los alcances legales de la medida
cautelar que suspendió la ordenanza para las seis empresas que
presentaron la demanda y que pretenden declararla inconstitucional.
"La
Municipalidad va a impugnar la competencia del juez Seró porque
creemos que esto debe dirimirse en la Justicia local, para determinar
en los juzgados de la ciudad la plena vigencia de la ordenanza",
destacó Farfán, quien además remarcó: "El derecho más
valioso es el derecho a la vida, y es el que tiene que primar en la
decisión de los jueces, aunque muchas veces no ocurre".
Los vecinos
hicieron varios planteos y consultas para saber de qué se trataba la
medida judicial impuesta y aquella que llevará adelante la
Municipalidad para contrarrestarla.
También
criticaron a los comerciantes de agroquímicos y aclararon que no son
solo locales sino que algunos están relacionados a grandes
acopiadores vinculados a la soja y al gobierno nacional. Asimismo
preguntaron por las ordenanza similares que fueron aprobadas en
Paraná y Concordia.
Es para destacar
la participación, no solo por la cantidad de personas, sino también
por las intervenciones, la mayoría atinadas y de gran repercusión
entre los presentes y a partir de las más de 1.000 reproducciones
que tuvo el video del encuentro en Internet.
La puesta en
pausa de la ordenanza provocó preocupación y de alguna manera, en
la localidad se vivió como un retroceso impuesto a la lucha más
general por al ambiente y la salud pública, de hecho en este sentido
fueron las opiniones volcadas en las redes sociales.
Los vecinos, en
la reunión, entre sus distintas intervenciones dieron cuenta de que
estos principios están por encima de los derechos económicos.
También se explicó que los mayores fundamentos de la demanda están
dados en el comercio y no en esos otros aspectos.
Entre los
participantes había muchos ambientalistas de larga experiencia en la
lucha, sobre todo contra la pastera de Fray Bentos. En sus
intervenciones hablaron de movilizaciones y de unirse a otras
localidades como la de Concepción del Uruguay y estos pedidos fueron
aplaudidos.
Desde el
Municipio contaron que desde la existencia de la ordenanza se
hicieron actuaciones y actas de infracción y que los controles se
llevaron adelante. Hablaron además de volcar herramientas legales y
populares para demostrar que lo que está en juego es la salud.
Argumentos
Maradey, dijo a
UNO luego de concluir la reunión: "Lo primero que pedimos es
que la competencia sea en la localidad y que sea un juez en lo
comercial. Lo que más le criticamos (al juez federal) es que se haya
abierto la feria judicial con un tema que no es urgente", y
agregó que Seró no los atiende desde hace meses incluso por otras
cuestiones también vinculadas al cuidado del ambiente.
"Creemos que
el argumento (el de Seró) no tienen constitucionalidad alguna",
dijo el viceintendente de Gualeguaychú y explicó que la
constitución entrerriana sostiene que cuando hay problemas locales,
el primero que debe actuar es el que está más cerca. "Bueno,
en este caso es el municipio que tiene autonomía legislativa",
y agregó: "Nos enteramos que una fiscal de Concepción también
presentó una desestimación porque sostuvo que lo presentado fue
hecho con mucha ligereza y esto va a ayudar muchísimo".
También opinó
que esta medida va de la mano de prórrogas en el uso del glifosato
aprobadas en Europa y también en la presentación que realizaron
sobre las recomendaciones para aplicar fitosanitarios impulsada por
los ministerios de Salud, Ciencia, Medio Ambiente y Agroindustria de
la Nación. "Priorizan un negocio y el dinero en lugar de la
salud y el ambiente", sostuvo.
"La
ordenanza lleva muy poco tiempo promulgada y vendrán los embates de
los intereses económicos porque no solo es la venta (del glifosato)
sino que viene unida a otros agroquímicos, plaguicidas y
fertilizantes, semillas transgénicas y es todo un gran negocio al
que le hacemos frente. Es gente poderosa, pero el pueblo tiene
experiencia en esto", y confirmó que en los próximos días
realizarán una convocatoria a la ciudadanía para aunar propuestas
de medidas a realizar. "El pueblo movilizado es importante. Esto
no es un problema mío ni de la gestión, es un problema de salud
pública, de todos, ni siquiera es un problema de producción",
dijo entre otras consideraciones.
Durante el
encuentro, Martín Roberto Piaggio, sostuvo: "Entiendo que es
necesario encontrarnos e intercambiar opiniones sobre esta temática,
ya que desde el primer día que asumimos el gobierno municipal
encaramos el compromiso ambiental como uno de los principales ejes",
y agregó: "Este compromiso es el que nos guió a presentar dos
proyectos de ordenanzas que fueron debatidos en el ámbito del
Concejo Deliberante de manera muy participativa".
"Hoy vemos
con mucha preocupación que un juez de otra ciudad nos plantee una
situación adversa que amenaza al paso que como comunidad logramos
dar en pos de la ciudad que queremos vivir, enmarcados en un proceso
que necesita del compromiso de todos los vecinos", destacó
Piaggio, al tiempo que agregó: "Esto se enmarca en una
estrategia que va más allá de lo jurídico porque sabemos a dónde
queremos llegar, y también somos conscientes de que el camino no va
a ser fácil".
También sostuvo:
"Estas luchas dependen del compromiso de todos y cada uno de los
vecinos, y que hoy hayamos podido hacer este encuentro es producto de
cómo nos movilizamos como comunidad".
Según Piaggio la
ordenanza aprobada en la localidad no nació de la nada. "Nació
del dolor de muchos vecinos y ahí es donde tenemos que organizarnos
para revertir estas decisiones", remarcó.
De esta manera,
en Gualeguaychú se esperan para los próximos días nuevos
encuentros en donde se delinearán medidas legales e iniciativas
populares que avancen en revertir la medida judicial.
Los "grises"
en Paraná y Concordia
Tanto en Paraná
como en Concordia hay ordenanzas similares, pero las dos permiten la
venta de los agroquímicos. En la reunión que hubo ayer en
Gualeguaychú, algunos vecinos preguntaron por la legislación de
estas dos ciudades entrerrianas.
En Paraná, la
ordenanza sobre el uso de glifosato y agroquímicos fue aprobada en
la última sesión de 2017 del Concejo Deliberante y se mantiene
vigente. Pero luego, en febrero, hubo aspectos que fueron vetados por
el intendente Sergio Varisco como la prohibición de comercialización
y circulación de glifosato dentro del ejido de la capital
provincial. En su momento debieron aclarar esta cuestión y desde el
municipio argumentaron que tomaron esa medida porque la
comercialización estaba autorizada por leyes provinciales y una
ordenanza como normativa menor no podía estar en contra de una norma
superior. Entonces dijeron que lo que sí se mantenía vigente era el
resto de la ordenanza que estableció la prohibición del uso del
agroquímico destinado a la fumigación aérea y fertilización
agrícola o forestal en todo el ejido local.
Por otra parte,
en abril, fue aprobada una ordenanza de tenores similares en
Concordia y entre los considerando se señaló que el glifosato está
dentro de agentes probablemente cancerígenos para los seres humanos.
En la Capital del
citrus se estableció en su artículo 1º prohibir el uso y
utilización de herbicidas de síntesis química en paseos, plazas,
parques y jardines, entes públicos o privados, clubes, hoteles y
cabañas con espacios parquizados, instituciones educativas y
espacios de concurrencia masiva, en general en todo espacio de acceso
público, en todo el ámbito de la ciudad y su ejido. Pero la
normativa tampoco prohibió la venta de estos productos, bajo
argumentos similares a los de Paraná.
Fuente:
Gualeguaychú da pelea en el rechazo del glifosato y prepara medidas judiciales, 17/07/18, UNO Entre Ríos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario