Son más de $ 10
millones que irán a un plazo fijo para evitar que se desvaloricen.
El Consejo Superior había rechazado el uso de esos dineros en 2009 y
2012. El gremio docente se opone a la medida.
Nueve años
después de que la Universidad rechazó el uso de los fondos de la
minera La Alumbrera, una nueva resolución del Consejo Superior
definió colocar los más de 10 millones de pesos acumulados por ese
concepto en un plazo fijo. La idea es evitar que el dinero pierda
valor por efecto de la inflación, pero en sí misma es toda una
señal. Sobre todo, en momentos en que la casa de altos estudios
atraviesa penurias financieras que le impiden cubrir los gastos
operativos básicos. Por su parte, AGD, el gremio de los docentes,
criticó duramente la medida y pedirá que sea reconsiderada.
En octubre de
2009, la Universidad Nacional de Río Cuarto se convirtió en la
primera del país en decirles que no a los fondos provenientes de la
explotación minera en Catamarca. Aquella decisión derivó en que la
casa de altos estudios recibiera tres remesas de dinero que -tal como
se había decidido- quedaron intactas en una cuenta bancaria. A lo
largo de los años, se acumularon 10.247.691 pesos.
Pero este año,
la discusión sobre el destino de esos fondos entró de nuevo en el
temario del Consejo Superior, a instancias de Eduardo Tello.
El consejero no
docente hizo un pedido de informes respecto de estos fondos, a partir
de lo cual surgió una respuesta de la comisión de presupuesto y
obras públicas.
Plazo fijo
Consultado por el
máximo órgano de la Universidad, el secretario económico de la
UNRC, José Tobares, recomienda, “teniendo en cuenta el resguardo
de los valores y la desvalorización de los mismos, sugiere al
Consejo Superior realizar un plazo fijo hasta tanto se decida por
este órgano el destino final de los fondos percibidos por
Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio”.
Esos más de 10
millones de pesos corresponden a tres remesas de dinero. Una de
febrero de 2009 por 1.237.786 pesos; otra de noviembre de 2010, por
872.766 pesos y otra de diciembre de 2016 por 8.137.139 pesos.
Cuestionamientos
Por su parte, la
Asociación Gremial Docente (AGD) definió en un plenario días atrás
que le pedirá al Consejo Superior de la Universidad que reconsidere
la medida de poner los fondos de La Alumbrera a plazo fijo.
¿Qué postura
tiene el gremio frente a esto?
Lo que se definió
en esta reunión es elevar un pedido de informes al Rectorado, para
conocer en detalle cuál es el contenido de la resolución que tomó.
Entendemos que las resoluciones anteriores, que rechazaban el uso de
los fondos, siguen vigentes. Por lo tanto, no se podría disponer si
en algún momento se va a utilizar ese dinero. Por ejemplo, no
tendría sentido en ese marco estar pensando en que el dinero no
pierda valor, como para colocarlo en un plazo fijo.
Quieren un debate
amplio
¿Qué tienen en
mente respecto a esta resolución?
Creemos que, si
se va a dar marcha atrás con esta resolución, se debe dar al menos
una discusión que alcance al menos a toda la comunidad involucrada.
Creemos que no alcanza con que se invoque solamente el hecho de que
el Estado nacional se está desentendiendo del financiamiento de las
universidades y por eso se busca este dinero, que nosotros
consideramos tiene un origen espurio. Lo que queremos, en principio,
es conocer cuál es el alcance de la resolución. Entre la resolución
del año 2009 y la del 2012, hay 4 años de discusiones involucrados.
Una de ellas, fue el producto del trabajo de una comisión ad-hoc del
Consejo Superior, en el cual se les dio participación a los
habitantes de la zona. También se incluyó por ejemplo la opinión
del biólogo Raúl Montenegro.
¿En qué
consiste la resolución del Consejo Superior?
Hasta donde
nosotros sabemos, lo que votó el martes de la semana pasada el
Consejo Superior fue poner el dinero en un plazo fijo, a 90 días, y
tomarse un tiempo para decidir qué se va a hacer con ese dinero. Sin
embargo, no hemos accedido al texto de la resolución, como para
saber si sólo dice eso, o si ha avanzado en algo más. Queremos ver
cuál es el alcance en función de los considerandos de la resolución
del Consejo Superior. Tengo entendido que se va a pedir la
reconsideración en la próxima sesión del Consejo Superior, que
será la última del cuatrimestre. Entendemos que se ha tomado esta
decisión muy livianamente, y ahora surgen todas estas cuestiones.
La resolución
del Consejo Superior parece ir en contra de las que se tomaron con
anterioridad en la Universidad.
Claro.
Originalmente, el uso de los fondos fue rechazado por el Consejo
Superior en el 2009 y en el año 2012, a partir de una nota que
presentó el gremio docente. AGD entendía que no correspondía
utilizar el dinero de la minería, atento el daño ambiental y la
cesión de soberanía que implica esta actividad, por el uso de
recursos no renovables.
Debate sobre el
“imperialismo ambiental”
Hoy, desde las 20
en el Centro Cultural Leonardo Favio, el geólogo Pablo Sigismondi
brindará una charla debate sobre los “Conflictos socioambientales,
biodiversidad e imperialismo ecológico”. La actividad es
organizada por la Asamblea Río Cuarto Sin Agrotóxicos y la Cátedra
Libre de Soberanía Alimentaria y el Foro por la Libertad y la
Democracia.
Fuente:
Polémica en la UNRC por los fondos de la minera La Alumbrera, 28/06/18, El Puntal de Río Cuarto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario