Todo el arco
opositor se negó a discutir en la Unicameral el nuevo mapa de
ordenamiento territorial. Afirman que, según la ley nacional, debe
hacerlo una unidad ejecutora conformada por el Ejecutivo, con un
proceso participativo.
por Lucia
Guadagno
A horas de
realizarse la marcha en defensa del monte nativo, todo el arco
opositor clavó los frenos este miércoles a la discusión por la
reforma de la ley de bosques. Fue por la mañana, en una reunión de
comisión en la Unicameral.
Los bloques
Cambiemos, Córdoba Podemos y el Frente de Izquierda exigen que el
mapa de ordenamiento territorial del bosque se haga como lo indica la
ley nacional: a través de una Unidad Ejecutora (UE) conformada en el
ámbito del Poder Ejecutivo.
Según las pautas
del Consejo Federal del Medio Ambiente (Cofema) para la actualización
de los mapas, la Autoridad de Aplicación (en este caso, la
Secretaría de Ambiente de la Provincia) tiene que convocar a
diversos actores sociales para conformar esa unidad ejecutora, que
debe tener dos comisiones: una técnica y otra institucional. También
indica que durante todo el proceso debe haber instancias de
participación ciudadana.
En función de la
resolución del Cofema, los legisladores opositores consideran que no
les corresponde a ellos definir el mapa -indispensable para
discutir la reforma de la ley- sino que lo tiene que hacer esa
unidad ejecutora conformada por el Ejecutivo.
El oficialismo,
en cambio, considera que el año pasado hubo un proceso de
participación a través de una mesa de discusión con entidades
rurales, el Gobierno, el Inta, universidades y el Foro Ambiental
Córodoba, pero que fracasó al retirarse el Movimiento Campesino.
Por eso -afirman- ahora buscan llegar a un consenso en la
Legislatura. En el medio, intentaron sancionar su proyecto en
diciembre pasado, pero debieron dar marcha atrás ante el rechazo
social y la falta de acuerdos en el recinto.
Rechazo de
Cambiemos
Soher El Sukaria,
legisladora del PRO, fue una de las más duras en la reunión de este
miércoles. "Salvo que sean sordos, estamos diciendo que nadie
va a apoyar ese proyecto. Pedimos que se reabra la mesa de
discusión", sostuvo. "Hay que sentar a todos los actores
que legitimen el proceso (de creación del mapa). El oficialismo se
equivocó."
Amalia Vagni, de
la UCR, insistió en que es necesario cumplir con el proceso que
indica la ley nacional. "La discusión se termina cuando
recibimos la nota de Manfredi (Rubén, director de Bosques de la
Nación", dijo en relación al dictamen de esa Dirección
enviado a fines de enero último ante una consulta del Foro Ambiental
Córdoba. En el documento, Manfredi objeta el proceso realizado por
Córdoba para actualizar el mapa y la ley.
Por su parte,
Adolfo Somoza, del Frente Cívico, dijo: "Aunque nos pongamos de
acuerdo en la Legislatura, esto no es lo que prevé la ley nacional.
Y no estoy dispuesto a violar la ley de presupuestos mínimos",
sostuvo. "Como parte de Cambiemos no quiero mandar a la Nación
una ley con 'trampas'", dijo. "Y no hablo de que haya mala
fe, entiendo que quieren dar una solución a los productores del
norte, pero tiene que ser de acuerdo a la ley nacional".
De esta manera,
los tres bloques integrantes de Cambiemos, a quienes el Gobierno
quería convecer, le dijeron no a la pretención de Unión por
Córdoba de definir el mapa en la Legislatura.
Más bloques
El rechazo de
Cambiemos estuvo precedido por el de Córdoba Podemos, que desde que
comenzó la discusión, a principios de febrero, planteó que hay que
seguir las pautas del Cofema. "Si no convocan a la Unidad
Ejecutora no podemos discutir la ley", dijo Martín Fresneda al
comenzar la reunión.
El Frente de
Izquierda, en tanto, reiteró su pedido para que el proyecto de ley
del oficialismo se archive y se empiece todo de nuevo.
El radical Abel
Lino, que presidía la reunión, dijo a los legisladores de UPC: "La
posición de toda la oposición es clara. Les pedimos que hagan la
consulta al resto del bloque".
Respuesta de
Unión por Córdoba
Por el
oficialismo hablaron Isaac López y Gustavo Eslava. Insistieron en
que para ellos nos es verdad que no hubo proceso participativo.
"Si bien
hubo falencias en el proceso, no fue nulo", dijo Eslava.
Consideró que la resolución del Cofema da la posibilidad de que
cada provincia tenga sus propios procesos internos para elaborar el
mapa. Y sugirió la posibilidad de llamar a un constitucionalista
para interprestar la ley nacional.
Para López, es
responsabilidad de los legisladores avanzar en el marco legal. "Si
no avanzamos vamos a hacer un daño. Hay sectores a los que no les
interesa que este proyecto salga. Son posiciones políticas
extremas", sostuvo. "A esta altura no me importa el costo
político. Al postergar esto le hacemos mucho daño al bosque y a los
siete mil productores que esperan una definición sobre cómo
manejarse en el territorio".
Lopez dijo,
además, que están dispuestos a introducir en su proyecto cambios
propuestos por la oposición, como la prohibición expresa del
desmonte químico o la conformación ecoregiones. Pero no quieren
ceder en que el mapa sea construido por la Unidad Ejecutora.
Al final, Carlos
Presas, de Unión por Córdoba, dijo que consultarían al resto del
bloque oficialista. Y adelantó que las próximas reuniones se harían
con recorridos por los departamentos del norte provincial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario