El agro, contra Raly Barrionuevo y Doña Jovita por la ley de bosques

“Muestran atracción por el aplauso fácil de un público condescendiente”, manifestaron. Critican también a políticos y legisladores que hacen “politiquería con este tema”.

La Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona, (Cartez) emitió hoy un duro comunicado contra artistas que apoyan la lucha contra la modificación de la Ley de Bosques.

“Sorprende y preocupa la escasa valoración y respeto con que algunos artistas consideran a estudios técnicos de marcado rigor científico cuando muestran atracción por el aplauso fácil de un público condescendiente”, señalan en un duro comunicado, que cuestionan la actitud que tomaron artistas como Raly Barrionuevo y Doña Jovita, quienes se manifestaron ampliamente a favor de las luchas ambientales.

“Poco ayudan las expresiones, seguramente bien intencionadas pero claramente tendenciosas y carentes de peso científico, vertidas por el humorista José Luis Serrano, en la piel de su entrañable personaje “Doña Jovita” y el cantante y compositor Raúl Eduardo “Raly” Barrionuevo, ambos representantes del mundo cultural vernáculo y de indiscutible talento artístico, que tiran por tierra el trabajo serio antes comentado, el que invito a conocer en profundidad antes de continuar con declaraciones y enunciados de juicios de valor que generan confusión en la opinión pública y llevan el foco de la discusión al ámbito de las ideologías extremas, que es el que se pretende superar”, señala el comunicado.

Además, mostrando un notable enojo, los referentes de Cartez se lanzan contra los artista a quienes les dicen que “parece existir una licencia otorgada por la popularidad que habilita a emitir, con liviandad, opiniones técnicas sobre temáticas que exceden largamente el conocimiento artístico y las habilidades teatrales”.

“La problemática en torno al Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos en la provincia de Córdoba lleva años de una discusión que hasta el momento no ha logrado encontrar una solución que permita acercar las posiciones de dos sectores históricamente enfrentados: la de aquellos habitantes de áreas con remanentes boscosos que producen alimentos en economías de subsistencia y la de representantes de movimientos ambientalistas que ven a la producción agropecuaria como el camino más directo hacia la destrucción del medioambiente y el consecuente apocalipsis”, señalan desde la entidad.

Palo para políticos y legisladores

Critican además la postura de “integrantes del Gobierno Provincial y de genuinos representantes del pueblo cordobés que, elegidos democráticamente, ocupan un escaño en la Unicameral pero actúan de manera mezquina, privilegiando la politiquería partidaria en vez de involucrarse de lleno y desinteresadamente en la discusión de un marco legal superador del actualmente en vigencia, que ponga fin a tantos años de desencuentros y posibilite el desarrollo económico y social de los departamentos que conforman el arco noroeste provincial, sin descuidar la preservación de los recursos naturales involucrados, lo que no admite ya nuevas e incomprensibles postergaciones”.

Desde Cartez y finalizando el comunicado, “instamos a los referentes sociales a no propiciar divisiones ideológicas que tanto daño han ocasionado a lo largo de los últimos años, sino a contribuir a la generación de consensos que permitan superar tantos desencuentros”.

Solidarizate con Doña Jovita y Raly Barrionuevo!!! ESPECIALMENTE SI SOS ARTISTA!!!

por Federico Kopta

La protección de nuestros últimos bosques nativos es asunto de TODOS. Pero atento a que el comunicado de CARTEZ denuesta a dos artistas por su compromiso, aludiendo a una supuesta carencia de rigor científico, vale señalar:

1. El documento sobre el que CARTEZ fundamenta sus pretensiones fue ampliamente refutado por un documento elaborado desde el Núcleo DiverSus de Investigaciones en Diversidad y Sustentabilidad; el Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (IMBIV, CONICET-UNC); el Foro Ambiental Córdoba - Asociación Civil; la Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables; el Instituto de Diversidad y Ecología Animal (IDEA, CONICET-UNC); y el Centro de Ecología y Recursos Naturales Renovables (CERNAR, FCEFyN, UNC). Está disponible en: http://srvc.lavoz.com.ar/…/…/Respuesta_OTBN_Cartez_Final.pdf

2. El contenido de dicho documento nunca fue cuestionado en el marco de la mesa interdisciplinaria de diálogo sobre bosques nativos aludida por CARTEZ, la cual, vale aclarar, fue disuelta el 5 de diciembre, con el ingreso del proyecto de ley a la Legislatura.

3. El trabajo de la mesa interdisciplinaria NUNCA siguió los lineamientos participativos indicados por la Res. 236/12 del COFEMA sobre pautas metodológicas para las actualizaciones de los OTBN.

4. Nunca se terminó la citada por CARTEZ "herramienta científica inobjetable que posibilitara sincerar definitivamente el Mapa del Bosque Nativo Cordobés, delimitando en forma precisa las áreas categorizadas como 'Rojas'", a tal punto que desconocemos sobre el mapa de OTBN que iba a ser aprobado el 28 de diciembre:

a. Las capas efectivamente usadas, y en concreto si incluyeron la capa de Reservas Forestales Intangibles y las capas de infracciones elaboradas por la Policía Ambiental desde octubre de 2013 y la elaborada por la Secretaría de Ambiente entre 2005 y 2013. Ambas capas NO fueron aportadas a la Legislatura.

 La de Reservas Forestales Intangibles totalizan 256.000 ha que tienen que ir directamente como Rojo en función del principio de No Regresividad. Respecto a las de Infracciones, en particular los desmontes ilegales, si las mismas no resultan aportadas constituirían una amnistía de hecho al desmonte ilegal (porque figurarían como blanco), cuando corresponde que figuren como categoría Rojo en el mapa.

b. Los criterios de ponderación para cada capa y fundamentalmente, el criterio de corte para el bosque nativo que entrará como Categoría I (Rojo) y Categoría II (Amarillo). Vale aclarar que la calificación o criterio a partir del cual un predio resulta Rojo o Amarillo es una decisión política y no una pretendida decisión técnica. Para que se entienda, vale la comparación con una evaluación cualquiera: se puede tener una nota de 0 a 10 y el resultado de esa escala es técnica, pero la decisión de que se apruebe con 4, 6 o 7 es política.

c. La superficie total de bosques nativos que será incluido en el ordenamiento.

d. La superficie que corresponderá a cada categoría de conservación.

Fuente:

El agro, contra Raly Barrionuevo y Doña Jovita por la ley de bosques, 09/01/17, La Mañana de Córdoba.